+375 17 209-48-04

+375 25 512-05-97

info@zapraudu.info

Андрей Дмитриев. ПРАВДА. Отобрать и не делить

Правительство Беларуси приступило к реформам. Реформируют сферу ЖКХ — вы это уже можете видеть в своих жировках; реформируют налогообложение — это выражается в повышении налогов; реформируют социальную сферу — тут просто целый вал идей, от закона о тунеядстве до задумки повысить пенсионный возраст и сократить до двух лет отпуск по уходу за ребенком.

реформы

Реформенный запал коснулся даже снега: теперь граждан хотят законодательно обязать убирать его возле своих машин!

Такое впечатление, что нами руководят недоучки научного коммунизма, которые во фразе «отобрать и поделить» выучили только первую часть. А вторую, судя по всему, нет.

Этим, наверное, можно объяснить, что хотя давно налицо колоссальное понижение цен на нефть, бензин и сегодня стоит, как позавчера, а социальное ориентирование бюджета выражается, например, в повышении зарплаты учителям лишь на 18% — то есть, учитывая инфляцию, не будет никакого повышения!

Каждый раз на встречах в парламенте говорим: «Давайте создавать условия для развития малого и среднего бизнеса». А в ответ слышим: «Да разве они инвалиды — зачем особые условия создавать?»

Эффективные реформы крайне сложны в неэффективном государстве. Ведь оно будет вечно «откатывать» назад и принимать парадоксально неадекватные решения. Чтобы защитить власть имущих, а не граждан.

Например, мы год назад послали запрос: мол, объясните, откуда берутся такие тарифы ЖКХ для населения? Нас же постоянно тыкают носом: государство платит за население то ли 30, то ли все 50 процентов. Год прошел — никакого внятного объяснения. Сейчас тарифы подняли еще раз, прикрываются МВФ, но суть вопроса осталась та же — при фактической монополии государства в этой сфере граждане оказываются вечными должниками.

В стране кризис, система управления явно не справляется. Она дорогая и неэффективная. Какое логическое решение? Правильно — децентрализация. Развивать местное самоуправление, чтобы оно взяло на себя часть нагрузки на коммунальную сферу. А как поступают наши «умы»? Принимают закон, по которому теперь даже председатели товариществ назначаются исполкомами. Больше контроля хорошего и разного…

Ну, а инициативы в социальной сфере вообще поражают воображение! Такую бы смелость да при создании условий в Беларуси для привлечения инвестиций и принятию (возвращению) инвестиционного кодекса…

Но нет, решимость в борьбе нашей властью проявляется пока только в тех случаях, когда в качестве оппонентов выступают граждане. Теперь, оказывается, мы и живем многовато, и за время работы не накапливаем себе на пенсию, и детей долго смотрим, а государство беднеет из-за этого прямо на глазах.

Хотим облегчить социальную сферу? Ну, так может начнем с сокращения бесчисленной милиции (Беларусь на первом месте по количеству милиционеров в мире)? Или будем выправлять на пенсию тех служивых, которые лишь улицы патрулируют да иногда побивают на демонстрациях граждан в такие же сроки, как и этих самых граждан, а не на 10 лет раньше?

Или мы, наконец, перестанем выделать миллиарды рублей секретными указами на поддержание заводов-зомби, а просто увеличим пособие по безработице, займемся перепрофилированием граждан и будем выдавать дешевые кредиты для тех, кто готов уйти и начать свой бизнес, откроем для них бесплатные курсы? Да, пострадают директора, но люди как получали свои 3-5 миллионов, так и продолжат получать, зато их жизнь не будет проедаться за производством никому ненужной продукции.

Реформы нужны. В кризис нужна и экономия. Только почему-то правительство выбрало подход, наименее болезненный для себя и очень болезненный для граждан. На себе вертикаль не экономит, а с людей дерет три шкуры. Вместо того, чтобы в первую очередь начать с себя и с тех расходов, которые сегодня очевидно просто вылетают в трубу.

За примерами тут далеко ходить не надо: зачем нужна идеологическая вертикаль, которая не может дать даже ответ, что у нас за идеология? А БРСМ, не влияющий на молодежную политику? А целый ряд мутных госпрограмм?

Сегодня в Беларуси нет социально ориентированного государства. Есть просто выполнение государством своих минимальных функций, которые нам преподносятся, как великие блага и еще большие деяния власть предержащих.

Социально ориентированное государство лишь предстоит построить. И начать нужно с главного — смены отношения к людям и переосмысления роли чиновника. И тогда вместо формулы «отбирать и не делить» вступит в силу современный подход — создать возможности и защитить.

Это и будут реформы, перемены.

«Белорусские новости»

20 января 2016

Коментарии

Добавить комментарий

Вы должны быть авторизованы для комментирования.

Войти с помощью: 
 
А также…