+375 17 209-48-04

+375 25 512-05-97

info@zapraudu.info

«Как же будут развиваться регионы, если все останутся в Минске?!»

В понедельник вечером молодежные активисты «Говори правду» провели горячие дебаты на тему «Распределение после вузов – за и против».

IMG_9132

Главный аргумент, выдвинутый против распределения — мы все платим налоги, которые идут на заработки финансирование высшего образования, которое, в свою очередь, становится лишь формально бесплатно.

IMG_9137

Кроме того, выпускники зачастую оказываются в сельской местности, где не набираются опыта, а наоборот деградируют. Например, выпускник иняза работает в деревне и вынужден не обучать детей английскому, а выполнять мелкую административно-хозяйственную работу.

— Он один раз в неделю приезжает в колхоз, «гоняет» чай – и получает 1,5 млн в месяц, — резюмировала одна активистка.

Еще одна активистка, непосредственно столкнувшаяся с проблемой распределения, рассказала:

— Меня распределили в агрогородок Алесино – «мол, иди отрабатывай в колхоз». Я по образованию режиссер-постановщик, и место нынешней работы, которое я сама нашла себе, полностью подходит. В агрогородке же нет ни сцены, ни оборудования. Чаще всего в сельской местности 3 пенсионерки на населенный пункт. Есть риск, что навыки потеряются.

IMG_9188

Другие активисты, выступившие против распределения, заявили, что оно «недемократично, противоречит международным конвенциям», а «диплом – предмет интеллектуальной собственности, принадлежащий исключительно выпускнику».

IMG_9150

Против распределения был приведен и совсем необычный аргумент. Оно убивает отношения между влюбленными, если одного из них на два года направляют на рабочее место в отдаленный город.

IMG_9178

В свою очередь активисты, представляющие точку зрения в поддержку распределения, представили аргументы «за». В первую очередь это гарантия первого рабочего места, на котором увольнение грозит лишь в исключительных случаях, а испытательного срока с минимальным заработком нет. В результате снимаются проблемы с поиском работы.

Также считается целесообразным, чтобы выпускник отработал именно там, где государство нуждается в этом.

В пользу распределения были приведены и такие аргументы, как возможность встать в очередь на жилье и выплата денежной помощи в течение месяца после заключения трудового договора, а также возможность получит льготный потребительский кредит.

IMG_9175

— Как реализовать себя и набраться опыта, зависит от тебя самого. Например, моя тетя стала депутатом сельсовета и учителем школы, куда она в свое время попала по распределению. Кроме того, всегда есть выбор – учиться на платном или бюджете, — заявил один из активистов.

— Как же будут развиваться регионы, если все останутся в Минске?, — резюмировала сторона, выступающая за распределение.

IMG_9179

В результате дебаты закончились ничьей: количество противников и сторонников распределения после вузов осталось неизменным.

IMG_9191

Итоги мероприятия подвел один из руководителей «Говори правду» Сергей Возняк:

— Учиться публично выступать, дебатировать и выражать свою аргументированную точку зрения очень важно для политического активиста. И на сегодняшних дебатах обе стороны достойно проявили себя в этом.

Что же касается позиции «Говори правду» относительно распределения, то оно однозначно должно быть добровольным. А чтобы все не рвались в Минск, важно выровнять пропасть в инфраструктуре между большими и малыми городами. Кроме того, в мире существует система преференций и доплат для молодых сотрудников, а также налоговые поощрения для работодателей, которые берут сотрудников без опыта.

Андрей Игнатович, www.zapraudu.info

19 апреля 2016

Коментарии

Добавить комментарий

Вы должны быть авторизованы для комментирования.

Войти с помощью: 
 
А также…