+375 17 209-48-04

+375 25 512-05-97

info@zapraudu.info

«В руководстве Беларуси много неграмотных и недальновидных людей»

Впереди у белорусов очень важное событие — выборы Президента страны. Кто-то скептически заметит, что победит все равно Лукашенко, однако смею возразить — если все будут голосовать против него, то подделать столь многочисленные результаты — это довольно затруднительное занятие, тем более проделать это незаметно навряд ли получится.

Я не считаю Лукашенко плохим — он хороший организатор, умеет создать дисциплину и порядок, но, к сожалению, слабоватый экономист и непредсказуемый политик.

На всех выборах я ни разу не видел достойных кандидатов и поэтому или не ходил на выборы, или голосовал за Лукашенко. И дело не в том, что у нас в Беларуси нет толковых людей — их-то как раз хватает, однако политика нынешнего главы государства направлена на вырубку под корень каких-либо политических проявлений отдельных лиц. Есть у меня несколько примеров из деятельности товарищей, знакомых, которые пробовали влезть в политику — на начальных стадиях это сразу же приводило к увольнениям на работе, непонятным административным арестам, причем ничего незаконного или вредного они не делали.

Так что вполне логично, что с каждым разом кандидатов на пост Президента все меньше, и кроме Лукашенко я обычно перед выборами в телевизорах вижу неадекватные лица, орущие дурным голосом «Сашка, уходи!» Таких в качестве Президента я могу представить только в кошмарных снах.

Но все же, анализируя деятельность Лукашенко, я только могу констатировать, что, увы, коэффициент полезности от его деятельности с каждым годом все уменьшается. Графически я бы изобразил полезность от деятельности Лукашенко в виде параболы, пик которой приходится примерно на 2009–2010 года.

Раньше в Республике Беларусь было ограничено количество раз нахождения в статусе Президента, которое отменил Лукашенко же, конечно, посредством референдума, но все же мое личное мнение — власть не должна бесконечно принадлежать одному человеку. Многим известен такой факт, что деятельность людей у власти обычно характеризуется активностью на первых порах и ее снижением со временем — и чем дольше человек управляет, тем ниже его активность. А если посмотреть на наших чиновников, то процентов 80 из них сидят на должностях до пенсии и еще после пенсии годков так с десять. С некоторыми мне приходилось сталкиваться по работе. Скажу коротко: полезность нулевая.

С сожалением могу отметить, что туда же грозит скатиться и Лукашенко — помнится мне, раньше действительно многое делалось во благо народа — строились города, больницы, спортивные дворцы, возрождались деревни и села, людям помогали с покупкой жилья. Вот раньше реально чувствовалась забота государства. Сейчас же государство превратилось в какой-то рэкетирский сброд — у каждого гражданина только высматривают, как бы с него содрать, ободрать, высчитать, вычесть, конфисковать.

Наша налоговая стала в большей степени инструментом для обдирки «бабла». И меня добивают их гипотетические расчеты и предположения при наложении налоговых санкций. Наказание должно быть за фактическое нарушение и ущерб государству берется фактический, а не предполагаемый. Например, поездила наша бравая налоговая на одной и той же маршрутке у одного перевозчика с недельку (вот делать им больше нечего) и выяснила, что за неделю перевозчик заработал 5 000 000 рублей, а в налоговой отчитался за прошлый месяц 5 000 000 рублей. Они его вызывают к себе — говорят, ай-я-яй, вы отчитались за месяц на 5 000 000 рублей, а мы только за неделю их насчитали, и заставляют платить налоги с 20 000 000 рублей. А вот как вы фактически доказали, что он эти 20 миллионов заработал, а может, у него людей не было? Или как у нас любят конфисковывать товар: остановят машину — а там везут 100 литров водки — спросят — для чего — я отвечу — себе — буду пить, и у меня конфискуют водку, несмотря на то, что не было доказано, что я ее буду реализовывать (ведь на собственные нужды у нас ограничений нет). А может я алкаш такой, а может, у меня свадьба будет, может, поминки — нет, оформят, как незаконная партия. Это я просто такие примеры привел, но в жизни у нас очень много похожего случается на каждом шагу.

Или как у нас заставляют предпринимателей торговать только сертифицированным товаром. А где его взять-то рядовому предпринимателю? Предприниматели в большинстве случаев ездят на оптовые рынки и там закупаются. Сертифицированные товары им мало кто захочет продавать по причине их небольших партий — приличные организации-производители не будут с ними возиться. Государство это объясняет заботой о гражданах — дескать, несертифицированная продукция может быть вредной для здоровья. Но что интересно, когда эта несертифицированная продукция конфисковывается, она просто переходит на продажу в конфискаты. Т. е. фактически товары отобрали и перепродали, деньги забрали себе. Если что-нибудь подобное проверну я, то это будет минимум статья «Бандитизм».

Мы вообще скоро будем лидировать в хит-параде по самым нелепым законам — эти все про тунеядцев, про конфискацию, про автомобильные сборы, про налоги — это еще цветочки, боюсь, что дальше будет хуже. У нас только что и остались бесплатная медицина и бесплатное обучение (базовое!), и то это все, можно сказать, с натяжкой. Все ведется к тому, что все станет платным — в поликлинике уже большинство процедур платные. Обучение у нас только в школах бесплатно (если не считать разные поборы на учебники и ремонт). В ВУЗах, ССУЗах давно бюджетники отрабатывают, причем отработка, как правило, в отсталых колхозах. Студенты при возможности стараются учиться на платных отделениях, чтобы их не законопатили на два годика в глухую деревню.

Все сводится к тому, что мы живем в государстве и пользуемся его благами, все, что находится в государстве — все его, значит, мы за все должны платить. Такое ощущение, что скоро и воздух объявят государственным. Каждый новый закон у меня сопровождается мыслями — «маразм крепчал».

Несколько лет назад я написал письмо Президенту — не из какой-то там корыстной цели — а просто случайно в интернете наткнулся на приемную Президента, где был указан электронный ящик, куда можно сбрасывать свои предложения и пожелания в адрес Президента. Нет-нет, личных пожеланий я ему не посылал, а написал письмо, в котором высказал мнение по достоинствам и недостаткам текущей власти, указал на явные провалы и предложения, какие бы хотелось видеть направления по улучшению экономики страны. Полный текст письма приводить не буду, там с десяток страниц. Писал я его около недели. Написал по той причине, что посчитал, что для власти очень полезно будет узнать мнение народа, это, так сказать, освещение проблемы изнутри. Теперь это уже можно назвать совсем изнутри, понятно уже, где мы все с вами.

Это все еще было до всех финансовых кризисов. Я тогда указал в своем письме, что у нас очень много производственных предприятий, но часто мы наблюдаем, что производится более дорогая по цене продукция по сравнению с конкурентами по причине большого использования импортных комплектующих. И я предложил создать в Беларуси специальный комитет, который должен заниматься анализом производства и потребности в комплектующих — например, наш «Гомсельмаш» процентов на 30 закупает импортных запчастей, просто потому что у нас ничего из необходимого не производится. И вот вышеуказанный комитет должен собрать базу того, что нам необходимо, чтобы у нас дополнительно выпускали на нужды крупных предприятий, и всячески искать возможность создать дополнительное производство на базе существующих предприятий — это ведь и снижение стоимости продукции от импортозамещения, и валюта на месте, и создание новых рабочих мест.

Также этот комитет (я его предложил назвать Комитетом по рационализации предпринимательской и инвестиционной деятельности) должен заниматься поиском инвесторов и предлагать им вложить деньги в производство необходимых нам комплектующих — это было бы очень привлекательно для инвесторов — и готовые идеи, и свободные экономические ниши (в Беларуси), и сразу будут заказчики (для которых это производство и создается), по производству необходимой продукции предусматривались налоговые льготы. Т

Также я покритиковал чиновников, которые в большинстве своем ничего не знают, толка от них мало, убери такого, никто ничего и не заметит. Предложил, чтобы каждый, кто идет на государственную службу, сдавал сложные экзамены — ведь госслужба это что? Это управление государством — которое требует глубокого понимания механизмов, влияющих на него. На должность госслужащего необходимо получить сертификат — наподобие того, который сейчас получают аудиторы, сдавая сложные экзамены, порой по несколько лет. Тогда у власти будут те, кто действительно со знаниями, а не с родственниками. Вспомнились мне слова великого писателя-современника Бориса Акунина (правда там было про разведку во времена Первой мировой войны, но это будет актуально и про нашу экономику). Смысл был такой: у Российской империи очень мощная армия, но совсем не развита разведывательная служба, а это можно сравнить с действиями незрячего циклопа — он мощен, но его действия могут привести и к плохим последствиям. Вот и наша государственная машина напоминает мне этого самого незрячего циклопа — что-нибудь сделают, а потом нам аукаются все эти незрячие действия.

Но продолжим о письме. В качестве основного показатели эффективности деятельности государства предлагалось использовать не выпуск продукции, а реализацию выпущенной продукции, ведь какой толк в выпущенной продукции, которая лежит валом на складе. Главным направлением в деятельности предприятий должна стать реализация.

В общем, много рассматривалось вопросов, и я хоть и не ждал ответов, но чувствовал себя морально удовлетворенным, что я выполнил свой небольшой гражданский долг и, возможно, как-то положение дел в своей стране. Через неделю мне пришел ответ от какого-то секретаря Президента, что мое письмо было направлено на рассмотрение в Министерства финансов, экономики, статистики, образования, и что все они мне обязательно ответят.

Ответило мне только Министерство экономики через пару месяцев, когда я уже совсем забыл про письмо. Я сначала очень обрадовался ответу, но, прочтя его, разочаровался. Мне ответили, что все, о чем я писал и предлагал, у них все это есть, все работает, они все ведут и все рассчитывают и рассматривают, и что просто это я очень мало осведомлен о работе государства. Больше было похоже на отписку, но хоть вежливо ответили — и на том спасибо. От других Министерств никаких ответов не поступило.

Если честно, то во время всех этих финансовых кризисов мне было забавно вспоминать, что я им писал, и как Лукашенко кричал, что у нас, оказывается, на производственных предприятиях все комплектующие импортные, и склады у нас забитые — реализации нет, и инвесторов у нас нет, и проблемы с валютой. А я сидел это слушал и думал — у вас же там все работает, и все вы ведете, и все рассчитываете, и все знаете.

Еще меня всегда умиляли слова, что это ВЫ (в смысле, мы — простой люд) сами виноваты во всем. Да господи, вы у нас руководите всей экономикой — в ваших руках все нити, какие могут быть обвинения в адрес народа? Не хотят хранить белорусские рубли в банках и все переводят в доллары и прячут? Так это же вы сами довели до того, что к вашим банкам и рублям все доверие пропало. Я сам лично убедился, что выиграл в том, что хранил деньги в долларах, а не в «белках» под привлекательные проценты. Много бизнесменов-теневиков? Так вы же сами налогами душите — проще начать предпринимательскую деятельность таясь, чем сразу рисковать деньгами и своим имуществом. Да и налоговая придет — на первой же проверке таких штрафов надает, что и не захочешь работать официально. И мне более логичным видится в этом направлении смягчение налогового бремени — у нас действительно очень много людей, ведущих незарегистрированную предпринимательскую деятельность. А что еще делать, если государство не может обеспечить всех работой и зарплатой! Если налоговое бремя снизить, то и люди будут регистрироваться официально, ведь все же постоянно таиться — это неприятно для нервной системы. Как там по рекламе было? Спать спокойно не можешь.

Помню, когда я еще учился в техникуме на финансиста, нам преподаватель задал такую задачу, что мы гипотетически являемся Президентом государства, ну или (кому не повезло) Министром финансов — и нам нужно решить, что делать, если необходимо, чтобы в государстве был баланс денежной массы, а граждане все время прячут лишние деньги у себя под подушкой, и нам надо как-то эти деньги вывести в оборот. Мы должны решить эту проблему (очень серьезную!) всеми доступными финансовыми рычагами. Подавляющее большинство ответило, что нужно резко повысить цены на товары первой необходимости — тогда людям придется доставать припрятанные деньги. И только один студент из всех ответил, что данная резкая мера не подойдет, так как будет иметь лишь краткосрочный эффект, а люди потеряют доверие к государству и в долгосрочной перспективе будут стараться все больше прятать на черный день и всячески скрывать свои доходы, чтобы снизить уплату налогов. И тот студент предложил, наоборот, резко снизить цены на товары: люди понесут обменивать припрятанные деньги на товар — государство получит деньги, реализует товар (пусть с меньшей наценкой, но за счет большего количества можно ускорить товарооборот), а далее нужно включать прочие механизмы — вводить более привлекательные условия для хранения денег в банке, переходить на электронные деньги, которые проще удерживать в денежном обращении. Это сказал 17-летний парень в далеком 2004 году. И ведь как же актуальны его ясные и логичные доводы теперь, а вот наши чиновники как раз-то походят на то большинство, которое стремиться содрать все больше и больше. А потом удивляются, почему это у нас нет улучшения.

Мое личное мнение, что Лукашенко и его команда стали сдавать позиции, много в руководстве неграмотных и недальновидных политических деятелей. И я очень рад, что в этом году, возможно, среди кандидатов появится, наконец-то, толковый и достойный соперник Президенту. Из кандидатов в кандидаты (такой вот каламбур) мне лично импонирует Короткевич. Меня только немного настораживает, что ранее я о ее политической деятельности вообще ничего не слышал, хотя немного и обозреваю политиков, но ее доводы и ее программа логичны, и интуитивно она вызывает доверие. Она видится своеобразным лучиком из того, что все время выбивается в кандидаты. Если она и не победит на этих выборах, то, продолжая вести политическую деятельность в том же духе, имеет все шансы победить в следующих. Искренне желаю ей успехов в ее деятельности.

Конечно, смена руководителя в стране — это большой риск, но, как известно, кто не рискует, тот не пьет шампанское. Я всегда был за Лукашенко, но, когда результатов нет, то и сам Лукашенко меняет своих подчиненных. Поэтому не нужно сильно бояться смены руководства, главное только, чтобы был достойный претендент.

«Сильные новости»

13 июля 2015

Коментарии

Добавить комментарий

Вы должны быть авторизованы для комментирования.

Войти с помощью: 
 
А также…