+375 17 209-48-04

info@zapraudu.info

«Говори правду» провела в Минске очередной круглый стол из цикла «На чем базируется и как укрепить суверенитет Беларуси?» (видео)

14 мая гражданская кампания «Говори правду» провела в Минске круглый стол, посвященный белорусской национальной и государственной символике.

Как отметил в интервью БелаПАН заместитель председателя кампании Андрей Дмитриев, сегодня стало очевидным, что «государство не должно быть разделенным на две части, иначе этим воспользуются враги этого государства, этого народа».

«Именно поэтому я стою на фоне двух флагов — бело-красно-белого и красно-зеленого. Только единство сторонников двух флагов гарантирует нам сохранение государства и его развитие», — отметил он.

Проблема сегодняшней власти в том, что она не слышит людей и не хочет слышать. В ее понимании единство — это когда все говорят одно и то же, полагает Дмитриев. «Мы сегодня предлагаем референдум, инициативы, которые дают возможность каждому сказать то, что он хочет, и вместе прийти к согласию и пониманию»,— заявил он.

«Нас власть слушает — когда лучше, когда хуже, иногда делая вид, что мы к этому отношения не имеем. Но когда мы собираем общество вместе и представляем правду людей, у власти нет возможности нас не услышать», — сказал Дмитриев.

В свою очередь философ и литератор Валентин Акудович считает, что отказываться от идеи возвращения бело-красно-белого флага нельзя.

Необходимо добиваться от Министерства культуры признания этого исторического символа историко-культурной ценностью. Затем, полагает философ, нужно, чтобы парламент страны придал флагу статус национального, который бы существовал параллельно с государственным — красно-зеленым флагом.

«Не нужно морочить людям голову сменами флагов. Пусть будут два — национальный и государственный, а когда люди привыкнут, тогда поднимать вопрос о выборе единственного», — подытожил Акудович.

Участник мероприятия минчанин Руслан Веремей, который пришел на акцию в честь Дня Воли 25 марта с двумя флагами — бело-красно-белым и государственным красно-зеленым, сообщил БелаПАН о мотивах своего поступка и его последствиях:

«Расчет был простой. Я хотел показать такое явление в обществе, которое фактически является расколом. Люди разделились на два вражеские лагеря, что довольно опасно для перспективы развития нашей страны.

Думаю, позитивное влияние это имело, потому что после этого много незнакомых людей благодарили за тот якобы героический поступок. Хотя ничего героического там, собственно говоря, не было. Я просто показал существующую проблему, которая замалчивается.

Хотелось бы, чтобы наша оппозиция, а также все люди, которые считают себя сознательными, поняли одну вещь: есть белорусский народ и не имеет значения, каких символов он придерживается. Надо придумать общую концепцию, общую идею, которая бы смогла этот народ объединить».

По словам Веремея, большая часть оппозиции очень негативно отнеслась к его поступку: «Меня кем только не называли, враждебность была очевидная. Они не поняли посыл, который я нес. Представители государства в штатском пропустили меня без всяких последствий. Из этого итог — даже сотрудники КГБ и милиции, которые охраняли порядок в тот день, поняли, что идея единения нации — идея правильная».

Петр Петровский: нужны новые государственные символы

Историк, руководитель консервативного центра NOMOS Петр Петровский высказал мнение, что в Беларуси необходимо принять новые государственные символы, созданные на основе синтеза прежней и современной символики.

По словам Петровского, исторический бело-красно-белый флаг и герб «Погоня», служившие государственной символикой в 1991-1995 годах, и символы современной Беларуси — это отличительные знаки двух проектов, которые историк называет «Беларусь литвинская» и «Беларусь советская».

«В одно время на гребне волны был литвинский проект, он преобладал; сейчас больше апелляций к идеям БССР, — отметил Петровский. — Но сегодня мы должны выйти за парадигмы «Беларуси литвинской» и «Беларуси советской» и, как говорил Гегель, сделать синтез».

Глава центра NOMOS сказал, что на сегодня бело-красно-белому флагу посвящено много исследований: «Все знают, что он появился в 1917 году, его разработчиком был Дуж-Душевский, это факт». «Что касается красно-зеленого флага, то также известно, кто его разработал. В нем, кстати, также есть архаический пласт — орнамент. Интересно, что в советские времена литовские и латышские коммунисты завидовали БССР из-за того, что у нее был самый архаический флаг», — подчеркнул историк.

Современной Беларуси, считает Петровский, необходим «проект, который воссоединил бы нацию», и, соответственно, символы, которые бы сочетали элементы прежних культурных пластов. В качестве флага он предлагает государственный флаг Великого Княжества Литовского, представляющий собой полотно красного цвета с изображенным по центру гербом «Погоня».

«На мой взгляд, третья, новая Беларусь должна разработать компромиссный вариант государственных символов, — сказал историк. — Это может быть герб «Погоня», поскольку его признают в том числе и действующие власти. А флагом может стать флаг ВКЛ — он соединяет красный флаг победы в Великой Отечественной войне и герб «Погоня». Таким образом, сегодня у нас стоит задача не зацикливаться на прошлом, а думать о будущем».

История должна объединять общество, а не разделять его, добавил Петровский.

«История бело-красно-белой символики больше обоснована в традициях, в истории белорусов, — считает заместитель председателя Партии БНФ Игорь Ляльков. — Бело-красно-белый флаг — это вексиллологическая раскладка герба «Погоня». А он с незапамятных времен является символом белорусских земель, под которым наш народ прожил большую часть своей истории. Предки сегодняшних белорусов не знали другого символа этих земель, кроме герба «Погоня». Но для основной массы молодых людей, которым сейчас не более 25 лет, настоящим символом страны является разве что красно-зеленый флаг».

«Если человек неполитизированный, обычно он не ставит большой вопрос: почему у страны такой флаг, откуда он взялся, был ли у нас раньше такой? — отметил эксперт «Либерального клуба» Вадим Можейко. — Много кто на эти вопросы, к сожалению, просто не ответит, не будет знать. Для большинства бело-красно-белый флаг будет ассоциироваться, с одной стороны, с чем-то оппозиционным, с другой — с чем-то историческим, но никто не будет понимать, в чем его особенность».

Участники встречи пришли к выводу, что строить белорусское будущее нужно без исторических изъятий, что ВКЛ, БНР, БССР, Республика Беларусь — противоречивое наследие, но «наше наследие, и другого не будет».

БелаПАН

14 мая 2014

Коментарии

  • Лёлик15 июля 2014 #

    Достало, ей Богу достало. Я в своё время был против смены гос. символики. Но за прошедшие годы люди приняли современные гос. символы, я тоже. Никто не заставлял болельщиков на хоккее щёки раскрашивать в красно-зелёный цвет и размахивать красно-зелёными флагами! Оставьте в покое этот вопрос, большинство на референдуме сделало свой выбор, почему меньшинство это не учитывает и мутит воду?

Добавить комментарий

Вы должны быть авторизованы для комментирования.

 
А также…
«Апазіцыя павінна прадстаўляць грамадства!» Андрэй Дзмітрыеў абмяркоўвае пасланне Аляксандра Лукашэнкі