+375 17 209-48-04

info@zapraudu.info

Мертвые львы европейской политики

Заметки по следам Гуннара Виганда, европейского чиновника от политики, посетившего Беларусь.

Когда вы в последний раз слышали о политических успехах ЕС или отдельных стран-участниц этого объединения?

Вестервелле и Сикорского кинули, как неопытных пацанов, в Администрации президента Беларуси в декабре 2010-го.

Похожих на них «хитрецов» в Украине подвинула донецкая братва под предводительством пахана-президента Януковича.

В Египте разобрались или продолжают разбираться без Европы и ей во вред.

Может, Тунис? Пусть об этом успехе европейской политики расскажут жители юга Италии, которые были уже сами готовы топить лодки с тунисскими беженцами.

Да, еще есть Ливия. Там наконец-то убили тирана. Саркози и Кэмерон, имевшие с Каддафи грязные гешефты, могут праздновать победу. Да только Франция — это не Саркози, а Великобритания — это не Кэмерон.

Теперь подоспела Сирия. Ясно, что это нужно США. Но им-то, тем, что значатся руководителями непоследних европейских государств, тоже хочется быть политиками, поэтому голосуют «за» резолюцию по Сирии. Да вот Китай и Россия — против. Опять облом.

Объединенная Европа, увы, более не является влиятельным политическим игроком на мировой арене. Распад Советского Союза и ускоренная интеграция европейских государств в 90-х годах прошлого столетия и нулевых нынешнего как будто бы способствовали тому, чтобы Европа перестала играть вспомогательную роль в международной политике, определяемой противостоянием СССР и США.

Однако этого не произошло. Занявшись мирной работой, направленной на приумножение материального благополучия, Европа упустила момент, когда Китай, тоже озабоченный повышением благосостояния своих граждан, стал второй после США (или наряду с ними) политической силой на планете.

Более того, с Европой перестала считаться и Россия, которая формально потерпела поражение в «холодной войне». Понятно, что Путин размахивает над головой старушки Европы газовой трубой, и смелости ему добавляют высокие цены на нефть. Однако и Китай не интеллектуальным наследием Конфуция и Мао отстаивает свои интересы, а вполне себе осязаемыми вещами: деньгами, товарами, космической программой и бесконечным перевооружением армии.

А что сама Европа? Даже если не вспоминать, что капитализм появился тут и две мировые войны начались именно на этой территории, и обратить внимание на день сегодняшний, то Европа и вооружена неплохо, и, несмотря на проблемы еврозоны, является не самой бедной частью света.

Ладно бы только вооружалась в защитных целях и не воевала, тогда бы можно было сказать, что более не признает войну продолжением политики другими средствами. Но ведь воюет (не всем ЕС, так отдельными странами). А Китай вооружается, но пока не воюет и, тем не менее, второй полюс мира. А США воюют — и по-прежнему первый полюс.

Видно, что-то прогнило в «датском королевстве», если при всех прочих равных условиях Европа не становится третьим могущественным центром современного мира. Предположений относительно причин распространения этой «гнилости» высказывается немало, однако перечислять их и добавлять свои в рамках этой небольшой статьи не представляется уместным (в противном случае статья увеличилась бы в несколько раз).

Я привел примеры политических неудач европейской внешней политики, и этих примеров мне достаточно, чтобы утверждать следующее: ЕС признал, что поколебать основы белорусского авторитаризма он не в силах (по крайней мере, пока).

Однако некие шаги в белорусском направлении делать надо. Можно, например, что-то пообещать белорусским властям в обмен на освобождение политзаключенных. Что? Да какая разница — что. Захотят — договорятся.

Еще одно направление, так сказать, на перспективу (это для ЕС): поддержка гражданского общества. Предложение от властей в этом случае могло бы звучать примерно так: «Вы снимаете визовые санкции, а мы закрываем глаза на финансирование оппозиции и третьего сектора, которое идет по серым схемам».

Европейские посольства в Минске не закрыты, экономические санкции против «режима» со стороны ЕС не введены… Не разрыв отношений, а так, временные трудности.

Ну а тем белорусам, которые хотят перемен, прямое указание к действию: «В конце концов, это ваша страна, — говорят европейские друзья. — А что касается нас, то мы делаем, что можем».

Они правы: это наша страна.

И не кривят душой: они действительно больше сделать не могут (почему — см. выше).

А что мы сделали для них?

Ничего.

Потому я вполне удовлетворен таким минимальным участием европейских чиновников от политики в «белорусском политическом вопросе». Во-первых, не хочется быть многим обязанным кому-то, а во-вторых… Впрочем, достаточно и первого.

Игорь Драко, «Белорусский партизан»

16 февраля 2012

Коментарии

Добавить комментарий

Вы должны быть авторизованы для комментирования.

 
А также…
Поход к избирателям. Олег Квятинский, кандидат в депутаты Витебского горсовета